省内外律师声援庐山西海 建议起诉《幸存者》节目组、

中国江西新闻网3月1日南昌讯（记者 晋帅兵 张莹博 报道）兔年新春，随着网上声援庐山西海的舆论不断蔓延。记者日前采访了省内外相关律师，就网友提出的美国CBS摄制组拍摄《幸存者十五季》对庐山西海“张冠李戴”，玷污中国饮食文化，以及“过河拆桥”，单方拆除《幸存者》拍摄场地等问题进行了采访。多名律师建议，庐山西海应利用法律武器起诉美国《幸存者》摄制组及其中方代理方，维护自身的合法权益。

 “《幸存者》摄制组对庐山西海存在多处负面宣传”

    “美国《幸存者》摄制组在拍摄过程中刻意突出使用破旧卡车、崎岖颠簸的道路、难以下咽的食物等背景，属于对景区现实情况不符的负面的宣传，直接影响了庐山西海景区在海外的形象。”江西启东律师事务所何竟远律师认为，网上呈现的美国华纳公司及拍摄组《幸存者十五季》拍摄画面只追求影片情节猎奇，实际上存在故意歪曲事实，对景区产生了负面宣传，明显违背了庐山西海接受拍摄时的初衷。

    此外，河北浮阳律师事务所皮德智律师认为，美国华纳公司和中影华纳横店影视有限公司的行为违反合同的约定，未能客观反映“庐山西海”旅游品牌、加之突出使用破旧卡车、崎岖颠簸的道路实际上是对庐山西海景的负面宣传，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属于没有按照约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任。

    采访中，多名律师建议，庐山西海应利用法律武器起诉美国《幸存者》摄制组及其中方代理方，维护自身的合法权益。

“中影华纳和《幸存者》摄制组有保管片子不当之责”

    针对庐山西海被“张冠李戴”的问题，中影华纳横店影视有限公司认为，美国CBS公司、SEG公司没有为《幸存者十五季》做过中文字幕，也没有授权过国内任何一家视频公司播放过这期节目，网上出现的《幸存者十五季》几个中文字幕版本，从法律上是无法追究。

    对于上述看法，江西省豫章律师事务所史清勇律师则认为，即便《幸存者十五季》中的中文字幕是酷6等网站网友上传的，那么在对庐山西海造成损害的情况下，中影华纳和《幸存者十五季》摄制组也有保管片子不当的责任，应当承担对庐山西海造成损害的连带责任。

    而河北浮阳律师事务所皮德智律师则表示，《幸存者十五季》几个版本，中文字幕不一样，应通过有资质的翻译公司对原声进行翻译，以确定是否属于“张冠李戴”。在该影片第二辑和第十四辑中，其主持人用英文表述的地点概念“The lake of a thousand islands”，虽然与“千岛湖”的官方英文名称不同，但由于主持人一次都没有说出“庐山西海”的英文概念，很容易给观众造成误解，应立即予以纠正并承担相关责任。

 “《幸存者》摄制组涉嫌违约  应通过起诉维护合法权益。”

    史清勇律师认为，美国华纳公司和中影华纳横店影视有限公司在庐山西海拍摄《幸存者十五季》是既定的事实，根据双方约定：“中影华纳在其制作的录制物、影片、磁带的内容当中涉及到景区的旅游资源、旅游产品和‘庐山西海’旅游品牌时，应当进行客观的反映。”庐山西海《幸存者第十五季》全部15集中，如果没有客观的反映庐山西海的旅游资源、旅游产品和旅游品牌概念，而是把一个拍摄地搞得含糊不清显然是违约的。

    针对美国华纳公司在该节目拍摄完毕后，未经管理局认可，单方面拆除所有拍摄用的建筑设施。皮德智律师表示，美国华纳公司和中影华纳横店影视有限公司违反合同的约定，单方擅自拆除拍摄用的建筑设施等，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属于没有按照约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任。

“涉外民事纠纷  可在国内起诉再进行域外送达”

    “《幸存者第十五季》虽然没有在中国进行播放，但目前互联网上出现的几种版本已经对庐山西海造成了严重不良影响，且侵权行为还在持续发生，因此庐山西海管理部门可随时起诉《幸存者》栏目组及该栏目中方代理机构中影华纳横店影视有限公司”江西中戈律师事务所魏忠律师认为，此案件属于涉外民事纠纷，但根据我国相关法律规定，可在国内起诉再进行域外送达。

    魏忠律师表示，我国《民事诉讼法》第二百四十五条规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，主要有六种送达方式。其中，向受送达人的代表机构或分支机构送达最为常用，如果《幸存者》栏目组在中国有代表机构的话，则可以通过此种送达方式。

    江西华特律师事务所刘行律师认为，我国的民事责任主要有侵权和违约两种。在本案中，中影华纳横店影视有限责任公司与庐山西海直接签订了合同，在合同履行过程中产生的纠纷属于违约，应负违约责任。美国SEG摄制组没有和庐山西海直接签订合同，但其拍摄制作的《幸存者十五季》侵犯了庐山西海的名誉权，应承担由此引起的侵权责任。美国哥伦比亚电视台以及土豆网等单位刊载了《幸存者十五季》侵犯了庐山西海的名誉权，应承担共同侵权责任。

    刘行律师表示，依据我国《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案属于重大涉外案件，依法应当由九江市中级人民院管辖。